Ma vorrei anche dire che io di qualità ne vedo, nelle scritture che leggo.
Mi sono anche stancata di sentire così spesso che le cose pubblicate sono brutte, scritte male, insignificanti, inutili e dannose.
Non è per forza vero. A volte ti colpisce una copertina, la tattilità della carta, una frase minuscola che leggiucchi sfogliando il libro e poi non ritroverai mai più, una suggestione visiva o sensoriale che ripeschi da chissà dove; così, per uno di questi motivi, decidi di acquistare un libro di cui non hai letto alcuna recensione, alcuna notizia, niente di niente, e scopri che è un piccolo tesoro.
Succede. E succede anche spesso.
E credo che siamo tutti abbastanza adulti da poter contare su una serie di segnalini che ci mettono in guardia – con buona ma non sempre perfetta efficienza, per carità – evitandoci di acquistare stronzate colossali.

Quel che mi pare che manchi al quadro d’insieme è – questo sì, purtroppo – la «comunità», un’idea di «comunità» gentile e benevolente, o perlomeno non feroce e massacrante. Mi sa che in mezzo c’è un sacco di spazio agibile, no?
Ma forse chiedo troppo.

E poi.
Le vostre frasi che ricopio qui di seguito mi hanno colpito come uno zott.
Sono – credo – le cose più convincenti che ho letto da tempo sul senso dello scrivere, sul senso della qualità e sul senso del – chiamiamolo così, ma altrove (poi dico dove) c’è qualcosa che chiarisce meglio il punto – successo.

Perciò, grazie.
Veramente grazie.

E ora, la copiatura (non per caso, tra l’altro, parlate di «comunità»):

1. «La qualità della vita è così poter pensare alla propagazione, e metamorfosi, della mia vita, e della mia opera, domani. Ed è qualcosa che ha a che fare dunque con la possibilità (non l’obbligo) di fare figli, di riconoscersi in un’alterità che nasce dal nostro ventre».

2. «Questo per dire che qualità non è possesso, una eudemonia: la qualità non si possiede, ma si produce, si narra, si propaga, si consegna e si perpetua, potendo guardare al di là del presente».

3. «La qualità letteraria è un insieme di forze che producono un effetto d’intensità, una durata che garantisce la possibilità di trasmissione. Effetto sul lettore, effetto sulla comunità, effetto sul futuro».

Sulla questione mi ero interrogata anch’io, da un altro punto di partenza, a questo link: http://www.federicasgaggio.it/2009/09/lidentita-e-lo-statuto-di-uno-scrittore/

Quanto alla questione economica, temo che non sia possibile uscirne con poche parole facili facili.
Fino a che il numero di copie vendute, in barba a qualunque altra considerazione, sarà la misura della qualità, chi scrive farà bene ad avere un reddito alternativo, o – per meglio dire- un reddito «vero».

Piuttosto, a volte mi viene il sospetto che il problema sia nel fatto che a fare la differenza è l’abilità di costruzione di se stessi come personaggio e del proprio libro come un prodotto.
Ma questo, come qui sopra mi pare sia già stato detto, attiene assai più al «potere» che alla qualità o alla remunerazione della qualità.

(Infine, e tra parentesi. Sui trentacinquenni considerati «giovani».
Vero. Assurdo.
Ma dal punto di vista sociologico i trentacinquenni sono spesso a carico dei genitori, vivono a casa con madri e padri perché in giro non c’è granché da guadagnare.
E allora, che facciamo? Li escludiamo dal mondo degli adulti e pure da quello dei giovani?
No, domando).